Court ruling № 58339564, 20.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24031/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. при секретарі Сторожук Є.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України майора поліції Солопій А.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ НП України майор поліції Солопій Анна Василівна, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000550 від 30.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1ст.209 КК України за погодженням з процесуальним керівником звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення розташованого за адресоюм. АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано заОСОБА_6..

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000550 від 30.09.2015 за фактами вимагання службовими особами ДСНС України у 2014-2015 роках коштів в очільників територіальних підрозділів ДСНС України з погрозою звільнення, вимагання коштів у керівників підприємств за погодження проектів протипожежної безпеки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись речі, документи, записи, комп'ютерна техніка, пов'язані з незаконними схемами по вимаганню колишнім головою ДСНС України ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_5 у2014- 2015 роках коштів в очільників територіальних підрозділів ДСНС України з погрозою звільнення, а також до вимагання коштів у керівників підприємств за погодження проектів протипожежної безпеки.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав визначених частиною 5 статті 234 КПК України.

Звертаючись з вказаним клопотанням, слідчий зазначає про необхідність проведення обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_6.

При цьому слідчим не доведено доданими до клопотання матеріалами що відшукувані слідчим речі і документи знаходяться у вказаному житловому приміщенні та мають відношення до кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 12015000000000550 від 27.03.2015 року за ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, звертаючись з клопотанням про проведення обшуку слідчим не доведено взаємозв'язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 12015000000000550 від 27.03.2015 року за ч. 4 ст. 189 КК України з діяльністю ТОВ «Проектно-монтажна компанія «Зевс» (код 38923790), ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс» ( код 37680061), ФОП ОСОБА_2, фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

З урахуванням викладеного, слідчий не довів наявність підстав визначених ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ НП України майора поліції Солопій А.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол