Справа № 712/6196/16-ц
Провадження № 2/712/1600/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Також позивач просив суду про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року відкликана банківська ліцензія та призначена ліквідація ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». За вказаних обставин, позивачу немає можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.
В силу ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючимайновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому судом враховано положення п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважаєклопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» таким,що підлягає задоволенню, а тому позивачу необхідно відстрочити оплатусудового зборуу цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ВідстрочитиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» сплату судового зборуу цивільній справі за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
The court decision No. 58338481, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/6196/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: