УХВАЛА
Справа № 564/1463/15-ц
04 лютого 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Цвіркун О. С.
розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого володіння
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено ухвалу по цивільній справі № 564/1463/15-ц про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог поданої 11.12.2015 року, якою дану заяву було позивачам повернуто.
03 лютого 2016 року представником позивачів до суду було подано клопотання про повернення судового збору, який був сплачений позивачами за подання заяви про збільшення позовних вимог.
Так, з матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання про збільшення позовних вимог поданої 11.12.2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок, що підтверджується квитанцією №310 від 11.12.2015 року (а.с.211).
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути ОСОБА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, за квитанцією №310 від 11 грудня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8
The court decision No. 58337833, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 564/1463/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: