№ 58337821, 01.06.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

01 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області Нижника Г.П. на постанову судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Максимов О.К. визнаний винним у тому, що 18 січня 2016 року близько 16 год. 50 хв, перебуваючи за своєю адресою проживання: АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_5, під час якої умисно погрожував та ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Такі його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись з постановою суду керівник Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області Нижник Г.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року, оскільки про наявність такої постанови Здолбунівській місцевій прокуратурі стало відомо 12 травня 2016 року. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що постанова суду є незаконною, оскільки громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, а особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, що унеможливлює застосування такого адміністративного стягнення. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи викладені в апеляційні скарзі, вважаю, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП із внесеними змінами, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виходячи з диспозиції вищезазначеної статті, прокурор не наділений правом оскарження постанов суду в справах про адміністративні правопорушення.

Оскільки апеляційна скарга подана не уповноваженою на те особою - вона підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна апеляційна скарга і самої ж особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Апеляційного суду Рівненської області апеляційної скарги керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області Нижника Г.П. на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка не наділена правом оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І.Остапук