Справа № 569/16371/15-ц
УХВАЛА
15 червня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за порушення авторського права на твір,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за порушення авторського права на твір.
13.01.2016р. до Російської Федерації було направлене доручення про вчинення окремих процесуальних дій та доручення про вручення судових документів відповідачці.
На виконання доручень суду надійшло підтвердження з якого вбачається, що доручення не виконане з підстав невідповідності особи, що мешкає на території Златорунівської сільської ради Красноярського краю ОСОБА_2 з зазначеною в дорученні особою.
З врахуванням зазначеного вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви для надання інформації про місце проживання відповідачки, що має значення для повідомлення особи, яка бере участь у справі, та забезпечення її явки у судове засідання ( п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачуОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі до суду інформації про місце проживання відповідачки.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 58337726, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/16371/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: