Справа № 569/4460/16-ц
УХВАЛА
14 червня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області О.В.Панас
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду від 10.05.2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута позивачу.
При подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., та 689,00 грн. судового збору по заяві про забезпеченні позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Проведення оплати судового збору підтверджується платіжним дорученням № BOJ65B10Y1 від 25.03.2016р. на суму 1378,00 грн. та платіжним дорученням № BOJ65B10Y1 від 25.03.2016р. на суму 689,00 грн.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, підлягає до повернення позивачу.
На підставі вищевикладеного ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.210, 293 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 сплачений судовий збір за позовом до ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № BOJ65B10Y1 від 25.03.2016р. на суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та платіжного доручення № BOJ65B10Y1 від 25.03.2016р. на суму 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 грн.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 58337653, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/4460/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: