АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1103/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1875/16Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Акопян В.І.
Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року
за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про повернення суми авансу за невикористання зобов"язання та стягнення моральної шкоди
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2, на 11:00 год. 23.06.2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. І. Акопян
С.А.Гальонкін
О.А.Лобов
The court decision No. 58337592, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 526/1103/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: