Court ruling № 58337058, 14.06.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/319/16-ц

Провадження № 2-п/545/27/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 19.02.2016 року по цивільній справі № 545/319/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 19.02.2016 року ухваленого цивільній справі № 545/319/16-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в судове засідання не зявився в звязку з тим що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що призвело до порушення його право на захист в судовому порядку. Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з»явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 19.02.2016р., Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/319/16, провадження № 2/545/351/16 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 (17.02.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованості по кредитному договору №б/н від 14.07.2011 року у сумі 13036,11 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, що було призначено 19.02.2106р. о 11 год. 00хв. у звязку з тим, що він не отримував матеріалів позовної заяви та судового виклику в дане судове засідання, а тому на день прийняття рішення не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права в суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справ, що мають істотне значення для її вирішення по суті.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 19.02.2016 року по цивільній справі № 545/319/16-ц задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 19.02.2016р., Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/319/16, провадження № 2/545/351/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 24.06.2016 року о 11:00 год.в приміщенні Полтавського районного суду.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3