Court ruling № 58336539, 15.06.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1764/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Порцелак-Агро» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Встановлено, що серед доданих до позовної заяви документів, дійсно мається 2 квитанції про сплату судового збору №119 та №120 від 10.06.2016 року на суму 1378 грн. кожна. Однак, як вбачається з їх змісту отримувачем цих коштів є УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві.

Відповідно до положення ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивач звернувся з даним позовом в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, про що свідчить його позовна заява, то і відповідно судовий збір за розгляд справи в цьому суді він повинен був сплатити на відповідний для цього рахунок, який розміщено на офіційному сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у розділі «Інформація для громадян».

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.