КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3154/16-а
Провадження № 2-а/552/110/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
16.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання призначити на 06 липня 2016 року о 10 годин 30 хвилин.
Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Турченко
The court decision No. 58336079, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 552/3154/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: