1-кс/381/492/15
381/4062/15-к
УХВАЛА
24 вересня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., з участю представника скражника ОСОБА_1, прокурора Юхименко В.І., слідчого Тищука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2015 року.
Керуючись ст.376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк подання скарги на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року.
Скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року.
Направити матеріали провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58335167, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 381/4062/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: