Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/511/15-ц
Провадження № 6/376/8/2016
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р.
Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання державного виконавця відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_1, про тимчасове заборону виїзду за кордон, -
встановив:
Державний виконавець відділу ВДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, про тимчасову заборону виїзду за кордон гр. України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває виконавче провадження № 2/376/249/2015 від 30.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 316129, 36 грн. та виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області за № 2/376/249/2015 від 30.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судових витрат в сумі 3161, 26 грн.
Заборгованість не сплачено, заходи для її погашення боржник не приймає.
Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець відділу ВДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлений. Відсутність державного виконавця не є перешкодою у розгляді справи.
Вивчивши подання з додатками, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Положенням статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.
Наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням дає підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.
У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, суд, -
ухвалив:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України __ задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим провадженням № № 2/376/249/2015 та виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області за № 2/376/249/2015 від 30 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 316129, 36 грн. та судових витрат в сумі 3161, 26 грн.
Копію ухвали направити до відділу ДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області.
Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Строк звернення виконавчого документа до виконання __ один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58334897, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 376/511/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: