Court ruling № 58334674, 16.06.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4002/15-ц

Провадження 2-п-27/16

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Еколог», ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі відповідно до вимог ЗУ України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про перегляд заочного рішення , залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко