Court ruling № 58334049, 25.04.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2043/16-ц

Провадження № 2/362/1565/16

У Х В А Л А

25.04.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали позовної справи ОСОБА_1 до Голови ради трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» ОСОБА_2 про зобовязання вчини певні дії при поновленні на роботі ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Як вбачається із позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, але до позову не надано доказу про сплату судового збору.

Позивач в позові просить суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.1 п.1 ст.5 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з тим, що він є позивачем у справі про поновлення на роботі.

Відповідно до п.1 п.1 ст.5 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В даному позові позивач заявляє дві вимоги: визнати відмову відповідача в наданні допомоги у вирішенні індивідуального трудового спору та сприянні у поновленні на роботі не законною та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Суд зазначає, що відповідач у цих правовідносинах не є роботодавцем і не є особою, яка має виплачувати заробітну плату.

Враховуючи те, що вищевказані вимоги позивача по своїй правовій природі не є вимогами про поновлення на роботі, а тому позивач не звільняється від сплати судового збору відповідно до п.1 п.1 ст.5 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на недоведеність обставин та необхідності звільнення саме з цих підстав від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв