УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1371/15-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.
суддів: Григорусь Н.Й., Худякова А.М.
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської районної ради Житомирської області, Вертокиївської сільської ради Житомирської області про визнання недійсними та скасування розпорядження про надання дозволу на приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним заповіту
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпорядження відділу приватизації Житомирської районної ради № 375 від 13.03.1995 року та свідоцтва про право власності на житло № 369 від 13.03.1995 року за спливом строку позовної давності, скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні даних вимог за безпідставністю.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 58333741, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 278/1371/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: