Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2011 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1 320 грн. 50 коп.
Встановлено, що заявник працює у Будинкоуправлінні № З Житомирської КЕЧ району на посаді оператора біофільтрів очисних споруд.
Водночас, станом на 08 серпня 2011 року перед заявником існує довгострокова заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 1 320 грн. 50 коп.
Керуючись ст.525,526,530,610,629,631 ЦК України, ст.95,96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району 12443,
Житомирська область Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна
57, Код 24978549, р/р 260003980922 філія Житомирського обласного
управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647 на користь ОСОБА_2
Василівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирського
району та області суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
в розмірі 1 320 грн. 50 коп.
Стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району 12443,
Житомирська область Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна
57, Код 24978549, р/р 260003980922 філія Житомирського обласного
управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647 на користь держави судовий
збір(р/р 31416537700002, Код 22090100, МФО 811039, Код ЗКПО 22062319)
в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ (одержувач ТУ ДСА
Житомирської області Код ЗКПО 22062378, р/р 31213259700196, МФО
811039, Банк УДК в Житомирській області на користь Житомирського
районного суду) в сумі ЗО грн.
Копію наказу разом із заявою та доданими до неї документами
невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачеві.
The court decision No. 58333399, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-702/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: