Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
СУДОВИЙ наказ
21 вересня 2011 року
м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянув заяву Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 1 882 грн. 90 коп.
Встановлено, що починаючи з 2008 року боржник не сплачує послуги і допустив заборгованість по комунальним послугам, яка станом на 01.06.2011 року складає 1 882 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканців АДРЕСА_1 та області в солідарному порядку на користь Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини
м. Житомир 12443, Житомирська область Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна 57, Код 24978549, р/р 260003980922 в ОПЕРВ філії
Житомирського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1 882 грн. 90 коп. та сплачені на користь Житомирського районного суду витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави (р/р 31416537700002, Код 22090100, МФО 811039, Код ЗКПО 22062319) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Копію наказу разом із заявою та доданими до неї документами
невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачеві.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник може подати заяву до Житомирського районного суду про його скасування.
The court decision No. 58333392, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-884/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: