ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" червня 2016 р.Справа № 925/555/14
Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Дорошенка М.В., Довганя К.І., Грачова В.М., розглянувши справу №925/555/14 за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка розглядала дану справу, ухвалою від 07.06.2016 задовольнила заяву цієї колегії суддів про самовідвід від розгляду справи №925/555/14.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/555/14 визначена інша колегія суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Таким чином, справа №925/555/14 підлягає прийняттю колегією суддів Господарського суду Черкаської області у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до свого провадження і призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №925/555/14 до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 05 липня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обовязковою.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Судді М. В. Дорошенко
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 58330875, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/555/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: