Court ruling № 58330866, 15.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 922/3213/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 19583 від 13.06.2016 року (№ 74 від 1.06.2016 року) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/3213/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків до UBC "Logistyka Sp.z.o.о", Poland про стягнення коштів у розмірі 321344,30 євро (що еквівалентно 7369742,31 грн.) та 138 701,56 доларів США (що еквівалентно 2919418,17грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року у справі № 922/3213/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з UBC "Logistyka Sp.z.o.о" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" 321 344,30 Євро, що еквівалентно 7 369 742,31 грн. та 138 701,56 доларів США що еквівалентно 2 919 418,17 грн., а також судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

На примусове виконання рішення від 30.06.2015 року господарським судом 14.07.2015 року виданий відповідний наказ.

13.06.2016 року UBC "Logistyka Sp.z.o.о" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2015 року у справі № 922/3213/15, а саме:

- перший квартал 2017 року - 44 970, 94 Євро (сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят Євро 94 центи);

- другий квартал 2017 року - 158 373, 80 Євро (сто п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят три Євро 80 центів);

- третій квартал 2017 року - 138 701, 56 доларів США (сто тридцять вісім тисяч сімсот один долар США 56 центів);

- - третій квартал 2017 року - 73 080, 00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень, оо коп.).

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із відпусткою судді Лавровой Л.С.., заяву вх. № 19583 у справі № 922/3213/15 розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 451 від 13.06.2016 року передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, суд призначає заяву вх. № 19583 від 13.06.2016 року (№ 74 від 1.06.2016 року) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/3213/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. № 19583 від 13.06.2016 року (№ 74 від 1.06.2016 року) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/3213/15 до розгляду.

2. Розгляд призначити на 17.06.2016 року о(б) 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивача (стягувача):

- письмові пояснення щодо заяви заявника (боржника) про розстрочення виконання рішення суду.

Заявника (боржника):

- письмові пояснення щодо заяви розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/3213/15;

- докази у підтвердження щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1