Decision № 58330864, 14.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.Справа № 922/830/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Приватне АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків до КП "Флора-Сервіс", м. Харків про про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі № 922/830/16 позовні вимоги ПРАТ «ТЦРП» щодо стягнення з КП «Флора-Сервіс» суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 190 961,97 грн., 4 071,12 грн. 3% річних, 4 071,12 грн. пені та 45 812,36 грн. інфляційних задоволено в повному обсязі.

ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» звернувся до суду з заявою (вх. №19590 від 13.06.2016) про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

В резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету (ч. 6 ст. 84 ГПК України).

При ухваленні рішення у справі № 922/830/16 за позовом ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до КП «Флора-Сервіс» про стягнення заборгованості, судом не було зазначено в його резолютивній частині про розподіл судових витрат між сторонами.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти по справі №922/830/16 додаткове рішення про стягнення з КП «Флора-Сервіс» на користь ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» 3673,76 грн. судового збору.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 44-49, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла».

Стягнути з Комунального підприємства «Флора-сервіс» (м. Харків, вул. Роганська 184, код ЄДРПОУ 33414117) на користь приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (м. Харків, вул. Роганська, 155, код ЄДРПОУ 14085922) 3673,76 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1