ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" травня 2014 р. Справа № 922/1191/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Харків (вх. №1164 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. по справі № 922/1191/13
за заявою Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м. Харків
про визнання банкрутом відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута» в редакції від 22.12.2011р. №4212, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі №922/1191/13 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання ліквідатора, визнано учасником провадження у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ Акко Інвест організатора аукціону Інноваційно-комерційну товарну біржу (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 11, код ЄДРПОУ 36372688).
ПАТ «ОТП Банк» з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора, в якому він просить суд визнати інноваційно-комерційну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» та визнати організатора аукціонів ТОВ «Сторгов» учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ».
При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що в додатку до апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги Інноваційно-комерційній товарній біржі та голові ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_1
Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Отже, в порядку ч. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів вирішила зобовязати ПАТ «ОТП Банк» (апелянта) надати апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги Інноваційно-комерційній товарній біржі та голові ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Харків (вх. №1164 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. по справі № 922/1191/13 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "20" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не пізніше до 16.05.2014р. надати апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги Інноваційно-комерційній товарній біржі та голові ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_1
Запропонувати іншим учасникам провадження не пізніше до 16.05.2014р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Зобовязати учасників процесу надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.
Учасникам процесу, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 16.05.2014р.
Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О.Фоміна
Суддя О.О.Крестьянінов
Суддя В.С. Хачатрян
The court decision No. 58330837, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/1191/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: