Court ruling № 58330809, 13.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа № 922/1535/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області (вх. № 1174 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. по справі № 922/1535/14

за заявою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Харків», м. Харків

про визнання банкрутом згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. відмовлено Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Харків», м. Харків.

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати, справу направити на новий розгляд.

Розглянувши вимоги апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку зобов’язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити "27" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 104.

5. Зобов’язати апелянта до 23.05.2014 року надати суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги згідно норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Запропонувати сторонам у справі до 23.05.20014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель