ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"15" червня 2016 р. Справа № 922/240/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,
без виклику представників сторін
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 р. у справі № 922/240/16 (вх. № 1550Х/1-28)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Імперіал (код ЄДРПОУ 38257937), с. Глибоке Харківського району Харківської області,
про стягнення 297877,19 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 р. у справі № 922/240/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.
При виготовленні ухвали допущено технічну описку.
В ч. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено « 05» липня 2016 р. о 10:00 год. замість « 14» липня 2016 р. об 11:30 год.».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити технічну описку в ч. 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 р. у справі № 922/240/16.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити технічну описку в ч. 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 р. у справі № 922/240/16, вказавши замість « 05» липня 2016 р. о 10:00 год. дату розгляду апеляційної скарги « 14» липня 2016 р. об 11:30 год.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 58330796, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/240/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: