Court ruling № 58330754, 08.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа № 922/4915/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№2327-07/32 від 17.03.2014р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов.№85/1160 від 30.12.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх.№450Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/4915/13 (суддя Светлічний Ю.В.),

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/4915/13 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року та прийняти нове рішення, стягнути з ПАТ Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень-грудень місяці 2010 року, січень-грудень місяці 2011 року та січень-грудень місяці 2012 року в сумі 98169,88 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

Розпорядженням голови суду від 07.03.2014р. у звязку з відпусткою судді Кравець Т.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні 08.05.2014р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №922/4915/13 за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядаються у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовженн строку розгялду справи за межі строку, встановленого законодавством, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. об 09:45 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному суду докази звернення до господарського суду з заявами про визнання спірних поточних вимог у справі № Б-39/109-07 про банкрутство ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.А. Шутенко