ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.06.16 Справа № 914/425/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І.
суддівМалех І.Б.
ОСОБА_1,
за апеляційною скаргою Фонду державного майна України по Львівській області вих.№14-11-02202 від 12.04.2016 року (вх. № 01-05/1953/16 від 19.04.2016р.).
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2016р.
у справі № 914/425/16, суддя Крупник Р.В.
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
до відповідача: Львівської обласної молодіжної громадської організації Сокіл, м.Львів
про: стягнення боргу по орендній платі, пені, штрафу, розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 137 від 04.10.2013р., зобовязання повернути приміщення.
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. розгляд справи № 914/425/16 відкладено на 06.06.2016р.
06.06.2016р. до суду прибув представник позивача - ОСОБА_2, від відповідача не зявились.
У звязку з перебуванням 06.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 06.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 21.06.2016р. об 11 год 00 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМарко Р.І.
СуддяМалех І.Б..
СуддяКостів Т.С.
The court decision No. 58330748, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/425/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: