ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.06.16Справа № 907/108/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіПлотніцький Б.Д.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.06.2016р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р.(суддя Журавчак Л.С.)
у справі № 907/108/16
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 90350,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.06.2016р. до свого провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу до дати розгляду справи подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.
4.Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України
Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.
суддіКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
The court decision No. 58330727, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/108/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: