КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" червня 2016 р. Справа №905/861/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Андрієнка В.В.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №905/861/15 (головуючий суддя Головіна К.І.)
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" та порушити апеляційне провадження у справі № 905/861/15.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.07.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
5. Задовольнити клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді В.В. Андрієнко
Л.П. Зубець
The court decision No. 58330720, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/861/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: