Court ruling № 58330705, 15.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.06.2016
Case No.
910/4049/16
Document №
58330705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа №910/4049/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016р.

у справі №910/4049/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 59908365 грн. заборгованості за кредитом, 26668433,44 грн. заборгованості з процентів, 9586499,95 грн. пені за прострочення погашення процентів, 8684311,37 грн. пені за прострочення погашення кредиту та 200644,53 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «БМ Банк» відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 108011921,86 грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому законом встановлюється максимальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме 110% від 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. необхідно сплатити судовий збір у сумі 227370 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №910/4049/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/4049/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 58330705 ?

Документ № 58330705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58330705 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58330705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58330705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58330705, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58330705, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58330705 refers to case No. 910/4049/16

This decision relates to case No. 910/4049/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58330704
Next document : 58330711