ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" червня 2016 р.Справа № 925/270/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 у справі за позовом Звенигородського прокурора в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57087,39 грн. збитків власнику землі,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.03.2015 у справі № 925/270/15.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено суддю Пащенко А.Д.
Заява та додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду у судовому засіданні. Про час і місце розгляду заяви необхідно повідомити сторонам та прокурору.
Керуючись статтями 113, 113-1 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 30 червня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 315, тел. канцелярії суду 31-21-49.
Зобов'язати учасників процесу подати суду такі документи:
прокурора: письмове пояснення щодо поданої відповідачем заяви і викладених у ній обставин та доводів; при собі мати матеріали прокурорської перевірки із спірного питання;
позивача: письмове пояснення щодо поданої відповідачем заяви і викладених у ній обставин та доводів;
відповідача: можливу до прочитання копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 823/600/15.
СуддяА.Д. Пащенко
The court decision No. 58330545, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/270/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: