ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" червня 2016 р.Справа № 922/1770/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько", м. Харків про стягнення 136000,00 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету штраф в сумі 68000,00 грн. та пеню в сумі 68000,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує несплатою відповідачем у повному обсязі штрафу в сумі 68000,00 грн., який було накладено на нього згідно рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 14.05.2015 р. по справі № 214-02/2014 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПП "Елько".
Ухвалою суду від 06.06.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12:20.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.06.2016 р. за вх. № 19719, надав факсом клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання позивачу певного часу для підготовки витребуваних документів, оскільки ухвала про порушення провадження у справі надійшла позивачу тільки 13.06.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання представника позивача та відкладенні розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/1770/16 відкласти на "14" липня 2016 р. о 11:20
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58330414, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1770/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: