Court ruling № 58330366, 13.06.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.06.2016
Case No.
920/1292/15
Document №
58330366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/1292/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання І.Г.Середі,

за участю представників:

від кредитора:ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2

ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1292/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_4 господарства Заудава (42410, Сумська область, Краснопільській район, с. Миропілля пров. Пісчаний, б. 3; код ЄДРПОУ 34205293)

про визнання його банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

22.02.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 28488 про визнання боржника у даній справі банкрутом та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява від 15.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог на суму 106 005,89 грн. (вх.1264).

Ухвалою господарського суду від 30.05.2016 року розгляд вказаної заяви банку було відкладено на 13.06.2016 року.

Ліквідатор направив суду відзив на заяву, відповідно до якого визнає заявлені вимоги банку в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав викладену у відзиві позицію.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, проте, направив листа від 13.06.2016 року про неможливість прибуття в судове засідання та про підтримання поданої заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

22.02.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 28488 про визнання боржника у даній справі банкрутом.

Як зазначалося вище, в квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява від 15.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог на суму 106 005,89 грн. (вх.1264).

Відповідно до матеріалів поданої заяви вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є кредитором ФГ «Заудава» на підставі Договору банківського обслуговування, укладеного між ФГ «Заудава» та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом підписання ФГ «Заудава» Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 28.04.2011 р., - який складається з цієї Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Надавши боржнику кредитний ліміт, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Договором банківського обслуговування, однак, ФГ «Заудава» в порушення умов цього Договору та норм ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, не виконало взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, винагороди (комісії) та нарахованої пені, у зв'язку з чим у банкрута утворилася заборгованість за період з 01.10.2015 р. (дата порушення зобов'язання з повернення кредиту) по 16.02.2016 р. (дата прийняття постанови про визнання боржника банкрутом) у розмірі 7 758,82 грн., що складається з:

- 6 469,67 грн. - заборгованість за відсотками,

- 1 289,15 грн. заборгованість по комісії.

Також, заявник вказує, що станом на 01.10.2015 року (дату порушення провадження у даній справі про банкрутство) заборгованість ФГ «Заудава» становить 98 247,07 грн., з яких:

- 28 648,01 грн. борг за кредитом;

- 30 330,28 грн. борг по відсоткам зав користування кредитом;

- 32 307,37 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

- 6 961,41 грн. борг по комісії за користування кредитом.

Розрахунок заборгованості додається.

Факт наявності вказаної суми боргу підтверджено доданими до заяви документами.

Проте, враховуючи період виникнення вимог банку до боржника у даній справі, заявлені вимоги в сумі 98 247,07 грн. являються конкурсними, оскільки виникли до 01.10.2015 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 98 247,07 грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» з 01.10.2015 р. (дата порушення зобов'язання з повернення кредиту) по 16.02.2016 р. (дата прийняття постанови про визнання боржника банкрутом) у розмірі 7 758,82 грн. господарський суд зазначає.

Відповідно до штампу на поштовому конверті ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог 18.04.2016 року, тобто в межах строку для звернення з заявами про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7 758,82 грн. включаються до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за зверення до суду з вказаною заявою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 2 756,00 грн., відповідно платіжного доручення №5В8GPH від 15.04.2016 року, який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 23, 38, 45, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву від 15.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог на суму 106 005,89 грн. (вх.1264) задовольнити частково.

2. Включити вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у справі №920/1292/15 про банкрутство ОСОБА_4 господарства «Заудава» в сумі 7 758,82, грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 98 247,07 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 2 756,00 грн. судового збору включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58330366 ?

Документ № 58330366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58330366 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58330366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58330366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58330366, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58330366, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58330366 refers to case No. 920/1292/15

This decision relates to case No. 920/1292/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58330314
Next document : 58330371