Court ruling № 58330284, 15.06.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
15.06.2016
Case No.
918/275/16
Document №
58330284
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 918/275/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА"

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 6 265,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої 3 089, 06 грн. заборгованості за поставлені на підставі Договору поставки №279Р від 14.02.2012р. товари по ТТН №РОР-00072 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000775 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000776 від 31.01.2014р..

01 червня 2016 року по справі №918/275/16 призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

До господарського суду Рівненської області через канцелярію суду надійшов лист з клопотанням експерта Гордон Л.В. про надання матеріалів справи № 918/275/16 та оригіналів досліджуваних документів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів, а саме:

- оригінал договору поставки №279 від 14.02.2012 року;

- оригінал ТТН № РОР-00072 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000775 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000776 від 31.01.2014 року.

- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, для належного виконання судової експертизи, є необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду: - оригінал договору поставки №279 від 14.02.2012 року;

- оригінал ТТН № РОР-00072 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000775 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000776 від 31.01.2014 року.

2. Зобов'язати відповідача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в кількості не менше десяти.

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58330284 ?

Документ № 58330284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58330284 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58330284 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58330284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58330284, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 58330284, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58330284 refers to case No. 918/275/16

This decision relates to case No. 918/275/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58330283
Next document : 58330299