Court ruling № 58330201, 02.06.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2016 р. Справа № 917/586/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1:не з'явився,

від третьої особи 2:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка",

с. Великі Будища, Гадяцький район Полтавська область, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Гадяцька районна державна адміністрація Полтавської області,

вул. Лесі Українки, 2, м. Гадяч, Полтавська область, 37300,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області,

вул. Шевченка, 8, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання поновленим договору та визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогоcподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки б/н на площу 39,7846 га, кадастровий номер 5320481400:00:003:0049, укладеного 29.04.2009 року між Гадяцькою районною державною адміністрацією і СТОВ "Фіалка" та визнання додаткової угоди до договору укладеною, посилаючись на ухилення відповідача від розгляду заяв позивача про поновлення договору.

02.06.2016 року позивачем подана заява вих№165 від 25.05.2016 року про зміну предмету позову, в якій позивач змінив пункт 2 прохальної частини позовної заяви, виклавши її в наступній редакції: Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року б/н, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Гадяцькому районному відділ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 року №040935900019, на площу 39,7846 га - рілля, кадастровий номер 5320481400:00:003:0049, що знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області шляхом викладення пункту 8 Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року в редакції пункту 2 додаткової угоди до вище вказаного договору оренди земельної ділянки, яка була безпосередньо подана СТОВ "Фіалка" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області 27.11.15 як додаток 7 до заяви від 25.11.15. №404, що зареєстрована загальним відділом ГУ Держземагенства у Полтавській області 27.11.15р. за вх. №9826.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України, позивачем виконано вимоги ГПК України щодо направлення на адресу учасників процесу копії заяви листом з описом вкладення, а також те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подавши клопотання б/н від 01.06.2016р. про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Третя особа 1, в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву №1045/01-54 від 20.05.2016р. про розгляд справи без участі представника Гадяцької РДА, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа 2, в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи неявку відповідача та третіх осіб 1,2 в судове засідання, невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2016р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час подання позову, подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Третіх осіб (повторно) - надати письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

СуддяКульбако М.М.