ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" червня 2016 р.Справа № 916/4971/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Іллічівський судноремонтний завод;
до відповідача 1: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт;
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Судноплавна компанія „УКРФЕРРІ;
про: стягнення 1 835 356,33 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 30.03.2016 р.;
від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 81 від 24.05.2016р.;
від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність № 405 від 23.03.2016 р., довіреність №393 від 23.03.2016 р.;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4971/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Іллічівський судноремонтний завод до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Судноплавна компанія „УКРФЕРРІ про стягнення 1 835 356,33 грн.
Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачена можливість припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.
Враховуючи відсутність у Публічного акціонерного товариства „Іллічівський судноремонтний завод вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.
Разом з тим, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги, що що на теперішній час т/х "Герої Плевни" та т/х "Герої Шипки" знаходяться на балансі у Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаного товариства, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Керуючись ст. 27, п.1.1 , ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 916/4971/15 в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 58330195, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/4971/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: