ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" червня 2016 р.Справа №910/6105/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1
про визнання кредитного договору недійсним
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №65 від 05.06.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним
Ухвалою суду від 18.04.2016р. порушено провадження у справі №910/6105/16.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 07.06.2016р. за вх.№2-3058/16 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14.06.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.06.2016р.
Приймаючи до уваги те, сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи до 29.06.2016р.
2. Відкласти розгляд справи на „23 червня 2016р. о 09год.40хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобовязати сторони:
позивача надати: документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.;
відповідача надати: докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.; міркування стосовно клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз; оригінали договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., заяви про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р., сертифікату із генерованими ключами ЕЦП для доступу до системи Дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1, завірений підписом керівника ТОВ „Кепітал Стайл та печаткою товариства, доручення, що є додатком №1 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., узгодження, що є додатком №2 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., заяви-анкети на отримання фінансування юридичної особи, заяви на отримання кредиту, протоколу №4 загальних зборів ТОВ "Кепітал Стайл" від 07.08.2015р.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 58330188, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/6105/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: