Court ruling № 58330134, 13.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1038/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Міністерства охорони здоровя України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс трейд ЛТД»

про стягнення 78 842 613,86 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14.02/14 від 19.05.2016 )

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1038/16 за позовом Міністерства охорони здоровя України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс трейд ЛТД» про стягнення 78 842 613,86 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016, зокрема, розгляд справи відкладено на 13.06.2016.

Крім того, ухвалами господарського суду Київської області від 31.03.2016, 12.04.2016, 26.04.2016 та 17.05.2016 в означеній справі від позивача було витребувано: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; належні та допустимі докази сплати позивачем коштів за товар згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014; належні та допустимі докази порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014 щодо обовязку поставити товар; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені та штрафу із визначенням відповідної суми вартості непоставленого товару, на яку здійснюється нарахування штрафних санкцій окремо щодо кожного виду відповідальності окремо; документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про рух коштів за період з 11.12.2014 по 31.03.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014 станом на 31.03.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Міністерства охорони здоровя. Судом попереджено позивача про наслідки, передбачені ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, позивач станом на 13.06.2016 не виконав вимоги суду, не надав документи та письмові пояснення витребувані згідно вищезазначених ухвал.

Водночас, у судовому засіданні 13.06.2016 представник позивача не надав пояснень про причини невиконання вимог суду щодо надання доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що станом на 13.06.2016 Міністерство охорони здоровя України не виконало покладеного на нього судом обовязку щодо надання доказів та пояснень, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Міністерства охорони здоровя України в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, у судове засідання 13.06.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення справи у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 13.06.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Стягнути з Міністерства охорони здоровя України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 7, ідентифікаційний код 00012925) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на « 21» червня 2016 року на 15:35.

4. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази сплати позивачем коштів за товар згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014;

- належні та допустимі докази порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014 щодо обовязку поставити товар;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені та штрафу із визначенням відповідної суми вартості непоставленого товару, на яку здійснюється нарахування штрафних санкцій окремо щодо кожного виду відповідальності окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про рух коштів за період з 11.12.2014 по 31.03.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014 станом на 31.03.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Міністерства охорони здоровя;

- належні та допустимі докази направлення відповідачу заяви №14.02-01/108 від 26.04.2016.

5. Письмові докази та документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема