ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 р. Справа №914/1146/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Південне, м.Львів
про стягнення 19 729,09 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 03.08.2015р.)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар до ОСОБА_1 комунального підприємства Південне, м.Львів про стягнення 19 729,09 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016р. У судовому засіданні 24.05.2016р. оголошено перерву до 07.06.2016р.
У судове засідання 07.06.2016р. зявився представник відповідача, позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
07.06.2016р. від Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради надійшла заява (вх.№3020/16) про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши дане клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 27 господарського процесуального кодексу встановлено вимоги до змісту заяв про залучення чи допущення третіх осіб. У заяві про вступ або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинно бути зазначено підстави вступу або залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.
У поданому клопотанні про залучення в якості третьої особи Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради щодо однієї із сторін.
Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності залучення Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відмовляє у задоволенні даного клопотання.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.06.16 р. о 10:00 год.
2. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2016р. у повному обсязі; явка обовязкова.
СуддяПетрашко М.М.
The court decision No. 58330018, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1146/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: