ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 р. Справа № 914/1003/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла "Айсберг", м.Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Львів
про скасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом №4а-ЛОЕ від 17.02.2016р.
За участю представників сторін:
від позивача Цибак О.В. - представник (довіреність б/н від 16.11.2015р.);
від відповідача Дятлов О.Л. - представник (довіреність №112-7888 від 22.12.2014р.);
від третьої особи не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла "Айсберг" до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом №4а-ЛОЕ від 17.02.2016р.
Ухвалою суду від 18.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 26.04.2016р. Ухвалою суду від 26.04.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р. Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи відкладено на 07.06.2016р.
У судове засідання 07.06.2016р. з'явились представники позивача та відповідача, третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.
Представники позивача та відповідача просили розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку, подали клопотання (вх. №3032/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 23.06.16 р. о 10:30год.
3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016р. у повному обсязі, явка повноважних представників обов'язкова.
4. Третій особі - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 58330015, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1003/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: