Court ruling № 58329896, 13.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1293/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі держави в особі Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до 1. Приватного підприємства Інженерно будівельна торгівля

2. ОСОБА_1 районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районного центру творчості дітей та юнацтва

про розірвання договору, зобовязання повернути приміщення та стягнення 51800,77 грн

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028898 від 17.09.2014)

від позивача: не прибув

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.04.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

15.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява від заступника прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» та ОСОБА_1 районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районного центру творчості дітей та юнацтва про розірвання договору, зобовязання повернути приміщення та стягнення 51 800,77 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 порушено провадження у справі №911/1293/16, залучено до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районний центр творчості дітей та юнацтва, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.04.2016 та 16.05.2016 розгляд означеної справи відкладався на 16.05.2016 та 13.06.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/1293/16 спливає 15.06.2016.

13.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/1293/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема