Court ruling № 58329867, 15.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.06.2016
Case No.
910/7511/16
Document №
58329867
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

15.06.2016

Справа № 910/7511/16

За позовом

Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"

2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про

про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових коштів

представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" та Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 порушено провадження у справі та призначено на 16.05.2016.

Через відділ діловодства суду 16.05.2016 від відповідача-2 надійшло клопотання про часткове припинення провадження у справі (вих. № 330 від 16.05.2016), посилаючсиь на те, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві було знято арешт з грошових коштів позивача на підставі постанови про зняття арешту з майна ВП №50223645 від 27.04.2016.

Представник позивача 16.05.2016 подав клопотання про зменшення позовних вимог, у зв"язку з чим просив стягнути з відповідачів 100,00 грн. та визнати право власності на ці грошові кошти.

Вказана заява прийнята судом, відтак мала місце нова ціна позову, виходячи з якої й здійснювався розгляд даної справи.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вих. № б/н від30.05.2016) в частині визнання права власності Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на грошові кошти в сумі 100, 00 грн..

Разом з тим, 30.05.2016 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про припинення провадження у справі (вих. № б/н від 30.05.2016) в частині позовних вимог про зняття арешту з грошових коштів Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур".

У судовому засіданні 07.06.2016 представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині вимог про зняття арешту з грошових коштів Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 провадження у справі № 910/7511/16 за позовом Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" та Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про визнання права власності на грошові кошти в сумі 100 грн та зняття арешту з грошових коштів припинено на підставі п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України..

Разом з тим, враховуючи подану позивачеми заяву про зменшення розміру позовних вимог (б/н. від 16.05.2016), останній звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 7 671, 78 грн (б/н від 10.06.2016).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 7 671, 78 грн., сплачений згідно з квитанцією № N 15503385 від 21.04.2016.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 2, ідентифікаційний код 14353417) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 671, 78 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн 78 коп, сплачений згідно з квитанцією № N 15503385 від 21.04.2016.

Суддя Дупляк О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58329867 ?

Документ № 58329867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58329867 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58329867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58329867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58329867, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58329867, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58329867 refers to case No. 910/7511/16

This decision relates to case No. 910/7511/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58329866
Next document : 58329868