Court ruling № 58329640, 14.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.06.2016
Case No.
910/32122/15
Document №
58329640
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Про повернення судового збору

14.06.2016

Справа № 910/32122/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Континент», м. Київ,

про повернення судового збору

у справі № 910/32122/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Континент», м. Київ,

до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

про стягнення 1 022 015,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/32122/15 від 04.02.2016 у позові відмовлено.

01.03.2016 від позивача надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 241,02 грн.

Рішення суду від 04.02.2016 зі справи № 910/32122/15 було оскаржено в апеляційному порядку, у зв’язку з чим матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.0.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/32122/15.

08.06.2016 матеріали справи № 910/32122/15 надійшли до господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву, дійшов висновку про повернення судового збору у сумі 241 грн., виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі – 15 571,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2015 № 184 на суму 15 571,24 грн., оригінал якого містяться в матеріалах справи (с. 12 том І справи).

25.01.2016 позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача: 301 417,10 грн. пені; 648 258,65 грн. втрат від інфляції; 72 340,11 грн. 3% річних, а всього 1 022 015,86 грн. Cудовий збір за подання позовної вимоги про стягнення 1 022 015,86 грн. складає 15 330,24 грн. (1,5% від 1 022 015,86 грн.).

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню, у зв’язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 241 грн. (15 571,24 грн. – 15 330,24 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню у сумі 241 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Континент» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «НТП Континент» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7; ідентифікаційний код: 32144999) з державного бюджету України судовий збір у сумі 241 (двісті сорок одну) грн., перерахований платіжним дорученням від 25.11.2015 № 184, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/32122/15 (с. 12 том І справи).

Суддя І.Д.Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58329640 ?

Документ № 58329640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58329640 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58329640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58329640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58329640, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58329640, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58329640 refers to case No. 910/32122/15

This decision relates to case No. 910/32122/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58329638
Next document : 58329643