Court ruling № 58329618, 14.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.06.2016
Case No.
914/176/16
Document №
58329618
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа№ 914/176/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група», м. Київ,

про: стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат» про стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. провадження у справі зупинено, призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 7 ухвали суду від 21.03.2016р. зобов'язано - Публічне акціонерне товариство «Львівський Холодокомбінат» (адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2, код ЄДРПОУ 01553706), на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

18.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 1726 від 12.04.2016р., згідно якого повідомлено суд, що відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Львівський Холодокомбінат» скеровано рахунок №502 від 12.04.2016 р. на оплату вартості призначеної експертизи у розмірі 4 954,50 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2016 р. провадження у справі поновлено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Львівський Холодокомбінат» (адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2, код ЄДРПОУ 01553706), оплатити рахунок за проведення експертизи № 502 від 12.04.2016р. в сумі 4 954,50 грн та докази оплати надати господарському суду до 23.05.2016р. Провадження у справі зупинено.

10.06.2016р. на адресу суду надійшло лист експерта № 3421 від 07.06.2016р. про повернення матеріалів справи №914/176/16 без виконання ухвали суду, оскільки, станом на 07.06.2016 р. оплата рахунку №502 від 12.04.2016 р. в сумі 4 954,50 грн відповідачем не проведена.

Ухвалою суду від 13.06.2016 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 21.06.2016 р.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 13.06.2016 р. у справі №914/176/16 судом допущено описку, в п. 3 резолютивної частини ухвали, помилково зазначивши:

«3.Зобов’язати позивача:

3.1. Надати суду докази оплатити проведення експертизи згідно рахунку № 502 від 12.04.2016 р. в сумі 4 954,50 грн у вказані експертом строки.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 13.06.2016р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. у справі №914/176/16 виклавши п. 3 ухвали суду у наступній редакції:

"3.Зобов’язати відповідача:

3.1. Надати суду докази оплатити проведення експертизи згідно рахунку № 502 від 12.04.2016 р. в сумі 4 954,50 грн у вказані експертом строки, з врахуванням вимог ухвали суду від 20.04.2016 р.»

2. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. у справі №914/176/16 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення (14.06.2016р.) і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58329618 ?

Документ № 58329618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58329618 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58329618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58329618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58329618, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 58329618, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 58329618 refers to case No. 914/176/16

This decision relates to case No. 914/176/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58329612
Next document : 58329624