Court ruling № 58329615, 13.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2016

Справа № 5011-52/10832-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну неякісного товару та стягнення 316 183, 90 грн. штрафу, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 5011-52/10832-2012 від 10.10.2012 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 316 183 грн. 90 коп. штрафу та 7 396 грн. 68 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року рішення господарського суду міста Києва 10.10.2012 року у справі №5011-52/10832-2012 залишено без змін.

30.01.2013 року на виконання рішення суду від 10.10.2012 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року, видано наказ № 5011-52/10832-2012. 07.06.2016 року від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у справі на правонаступника.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ДП “Укрзалізничпостач” входить до переліку підприємств, які реорганізуються шляхом злиття.

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” розпочало свою діяльність з 01.12.2015, а тому всі права та обов’язки ДП “Укрзалізничпостач” з 01.12.2015 перейшли до ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ДП “Укрзалізничпостач” входить до переліку підприємств, які реорганізуються шляхом злиття. Всі права та обов’язки ДП “Укрзалізничпостач” з 01.12.2015 перейшли до ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у справі №5011-52/10832-2012: з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 19014832) на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 40081347).

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-52/10832-2012 та наказу господарського суду міста Києва у справі № 5011-52/10832-2012 від 30.01.2013 року.

Суддя С.О. Чебикіна