Court ruling № 58329549, 07.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2016

Справа № 910/5672/16

За зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна";

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про заборону вчиняти дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить договір № 00159/1-1 про надання складських послуг від 22.08.2013 року укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 визнати удаваним та визнати прихований договір оренди недійсним, зобов'язати відповідача 1 звільнити безпідставно зайняті складські приміщення №№ 24, 25, 26 розташовані за адресою :м. Київ, вул. І. Федорова, 32 балансоутримувачем якого є позивач, а також стягнути солідарно д відповідача 1 та відповідача 2 витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві у сумі 5 512,00 грн. .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5672/16, розгляд справи призначено на 19.04.2016 року.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в якій заявник просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" вчиняти будь-які дії по виселенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" з займаних складських приміщень, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І. Федорова, 32 до укладення між вказаними товариствами договору оренди відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до частини 2 статті 60 подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно із ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців – це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, місцем знаходження відповідача є: 03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, однак заявником надано докази, а саме: фіскальний чек № 6139 від 03.06.2016 р. та опис вкладення у цінний лист б/н від 03.06.2016 р., які свідчать про надсилання зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 01601, м. Київ, вулиця Лисенка, 6.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.60, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заборону вчиняти дії - відмовити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко