ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24.05.2016 Справа № 905/1762/16
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область
в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область
до відповідача-1 Відділу освіти Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецька область
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозицій;
визнання недійсним договору № 04/05-ТД від 04.05.2016, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1762/16. Судове засідання призначити на 14.06.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 323.
2.Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
3.Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).
4.У порядку підготовки справи до розгляду зобовязати учасників судового процесу надати
позивача:
-оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні);
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
відповідачів 1, 2:
-відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
-докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси всіх учасників судового процесу;
-документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
5.Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
7.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буд може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
8.Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.
9.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
10.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.
Суддя О.В. Овсяннікова
The court decision No. 58329359, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1762/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: