ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" червня 2016 р.
Справа № 903/284/16
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/284/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКІ", м. Ковель
про стягнення 54 565,05грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКІ" 50 634,27 грн. основного боргу, 3 189,19 грн. інфляційних втрат та 741 грн. 3% річних, що виникли в результаті часткової оплати наданих послуг по перевезенню вантажу на підставі заявок від 21.09.2015р. та від 29.09.2015р.
Ухвалою суду від 26.04.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.05.2016р. на 11:30 год.
Ухвалою суду від 24.05.2016р. розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року на 11:15 год. та зобов’язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування.
07.06.2016р. в судовому засіданні оголошена перерва до 14.06.2016р. до 12:00 год. для надання позивачем уточненого розрахунку заявлених позовних вимог з рахуванням проплат відповідача.
У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -
ухвалив:
1. Призначити розгляд справи №903/284/16 у колегіальному складі суду.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 58329138, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/284/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: