ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 червня 2016 року Справа № 914/2823/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р.у справі№ 914/2823/15 господарського суду Львівської областіза позовом 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6; 4) ОСОБА_7; 5) ОСОБА_8третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиціїпровідшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди) ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Губенко Н.М., Плюшко І.А,) касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.06.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.06.2016 р. № 08.03-04/1968 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з запланованим службовим відрядженням судді Губенко Н.М.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 914/2823/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Плюшко І.А.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. у справі № 914/2823/15 до свого провадження.
Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков
Суддя С.С. Самусенко
Суддя І.А. Плюшко
The court decision No. 58329051, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2823/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: