ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2016 року Справа № 910/385/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Плюшка І.А., Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 26.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016у справі№ 910/385/16господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівнапровизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 910/385/16 господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: І. Плюшко
В. Татьков
The court decision No. 58329036, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/385/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: