ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2016 року Справа № 910/23115/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2016у справі№ 910/23115/15господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Аграрний фондпро визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 910/23115/15 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/23115/15 на 21 червня 2016 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді К. Грейц
О. Поляк
The court decision No. 58328955, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23115/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: