Court ruling № 58328824, 13.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/476/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

13 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та особи, що приєдналася до апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 по справі № 818/476/16

за позовом ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.06.2016 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 та особи, що приєдналася до апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 по справі № 818/476/16 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису.

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали колегії суддів було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено назву судового рішення, що оскаржується - "постанова" замість вірного "ухвала".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та особи, що приєдналася до апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 по справі № 818/476/16 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису, замінивши у вступній частині даного судового рішення помилково зазначену назву оскаржуваного рішення "постанова" на "ухвала" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6